Polymarket US инициировал судебный процесс против генерального прокурора Огайо и регуляторов казино, ссылаясь на новые правила CFTC, которые, по его мнению, подрывают недавнее решение суда в пользу Kalshi.
Иск был подан 16 октября в Южном округе Огайо, где дело ведет судья Дуглас Коул. В числе ответчиков указаны генеральный прокурор Огайо Энди Уилсон, семь членов Комиссии по контролю за казино Огайо и исполняющая обязанности исполнительного директора Андромеда Моррисон.
В своем иске Polymarket утверждает, что письмо Комиссии от 2 октября требует от компании немедленно прекратить предложение контрактов на спортивные события без лицензии штата. В письме утверждается, что Polymarket нарушает законы Огайо о гражданской и уголовной ответственности.
Согласно информации, десять компаний получили аналогичные уведомления. Представитель Комиссии сообщил, что одна из компаний подтвердила соблюдение требований, а две подали иски, среди которых и Polymarket.
Иск содержит два основных аргумента. Во-первых, он утверждает, что правила лицензирования Огайо создают преимущества для компаний с физическим присутствием в штате и ограничивают лицензированных операторов только клиентами из Огайо. Это, по мнению истца, нарушает Конституцию, которая гарантирует свободную межгосударственную торговлю.
Во-вторых, Polymarket ссылается на Закон о товарных биржах, который, по его мнению, предоставляет CFTC исключительные полномочия над контрактами на события на федеральных биржах. Решение Шестого округа, касающееся Kalshi, было принято 25 сентября и, как утверждает истец, было вынесено в условиях, отличных от текущих.
В иске упоминаются два действия CFTC от 9 октября: промежуточное окончательное правило, исключающее азартные игры в казино из определения свопов, и предложенное правило, касающееся контрактов на события. Polymarket требует признать законы о азартных играх Огайо неконституционными и недействительными в его отношении.
На 21 октября Polymarket не подал ходатайство о предварительном запрете, и ответ Огайо на иск пока не поступил. Также в иске упоминается решение Третьего округа, который поддержал Kalshi в споре с Нью-Джерси по вопросу преемственности.
Источники
- Источник статьи: Unchained
- Дополнительно: Courtlistener.com
- Источник изображения: Unchained
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.
