Исследование Банка международных расчетов (BIS) показало, что оценки ончейн-переводов Биткоина могут варьироваться в шесть раз в зависимости от методов измерения, что ставит под сомнение точность широко используемых криптометрик.
В исследовании BIS отмечается, что расхождения в оценках ончейн-переводов Биткоина связаны с различными методами измерения. Например, при учете возвратов средств в виде сдачи, которые не представляют собой переводы другим участникам, оценки могут значительно различаться.
Исследование охватывает 100 миллиардов блокчейн-записей и показывает, что традиционные метрики, такие как объем транзакций и рыночная капитализация, могут вводить в заблуждение. В некоторых случаях рыночная капитализация Биткоина была в четыре раза выше реализованной капитализации, которая учитывает цену последнего перемещения монеты.
Кроме Биткоина, исследование также выявило аналогичные проблемы с измерением для Ethereum и стейблкоинов. В частности, из 67,5 миллиона активных смарт-контрактов более 54 миллионов не удалось классифицировать.
Стейблкоины представляют собой отдельную проблему, так как один и тот же актив может использоваться для различных целей на разных блокчейнах. Например, USDT на Ethereum чаще связывается с деятельностью в области DeFi, в то время как на Tron он используется больше для платежей и хранения стоимости.
Разница в использовании стейблкоинов приводит к тому, что агрегирование их активности по блокчейнам может искажать реальную картину экономической активности. В 2022 году доля USDT, удерживаемого смарт-контрактами на Ethereum, превышала 20%, тогда как на Tron этот показатель составил около 1%.
Некоторые аналитические компании уже начали различать сырую блокчейн-активность и скорректированные показатели, которые лучше отражают экономическую активность. Например, аналитическая панель Visa показывает как общий объем транзакций стейблкоинов, так и скорректированный объем, который составляет $313,1 миллиарда за последние 30 дней.
Таким образом, исследование BIS поднимает важные вопросы о точности и надежности существующих метрик в криптоиндустрии.
Источники
- Источник статьи: Cointelegraph
- Источник изображения: Cointelegraph
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.