Банк Италии опубликовал результаты исследования, в котором выяснили, что стейблкоины не обеспечивают системных преимуществ в стоимости и скорости переводов по сравнению с традиционными платежными системами.
В исследовании Банка Италии было проанализировано 200 переводов с использованием стейблкоина USDC через 10 направлений, связывающих Италию с Бразилией, Аргентиной, Японией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Южной Африкой. Результаты показали, что основные затраты связаны с конвертацией фиатных валют и инфраструктурой платежей, а не с комиссиями за транзакции в блокчейне.
Общие затраты на переводы с использованием стейблкоинов варьировались от 0,3% до почти 9% в зависимости от направления. Время зачисления средств составило менее 20 минут в тех случаях, когда были доступны системы мгновенных платежей, и от одного до двух рабочих дней в остальных случаях.
Сравнивая результаты с глобальной средней стоимостью переводов, установленной Всемирным банком на уровне 6,65%, исследование показало, что переводы с использованием стейблкоинов были дешевле в большинстве направлений. Однако они оказались менее выгодными, чем сервис Wise, в трех из семи сопоставляемых коридоров.
Авторы исследования отметили, что инвестиции в местную инфраструктуру мгновенных платежей могут повысить конкурентоспособность стейблкоинов для трансакций. Время зачисления средств сильно зависит от качества местных платежных систем.
Также было установлено, что регуляторные условия играют важную роль в эффективности переводов. Проблемы с регулированием не смогли полностью подавить спрос на стейблкоины, что привело к тому, что пользователи начали обращаться к оффшорным платформам и другим нерегулируемым каналам.
В условиях, когда Европейский Союз внедряет рамки MiCA, а США приняли закон GENIUS, исследование подчеркивает важность правильного регулирования для повышения эффективности переводов с использованием стейблкоинов.
На данный момент рынок стейблкоинов оценивается примерно в 307 миллиардов долларов, что на 16% больше по сравнению с прошлым годом, согласно данным DefiLlama.
Источники
- Источник статьи: Cointelegraph
- Источник изображения: Cointelegraph
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.