Пабло Эрнандес де Кос, генеральный директор Банка международных расчетов (BIS), заявил, что стейблкоины не могут считаться надежными для массовых платежей. Его комментарии прозвучали на фоне глобальных усилий по регулированию этих цифровых активов.
В своем выступлении Эрнандес де Кос отметил, что стейблкоины не обеспечивают необходимую надежность для повседневных расчетов. Он предложил, что токенизированные банковские депозиты могут стать более подходящей альтернативой, сохраняя при этом основы денежной системы.
Эти замечания были сделаны на фоне растущего интереса к стейблкоинам и их внедрению в финансовую систему. В то же время, новое исследование Финансового института стабильности (FSI), связанного с BIS, выявило значительные различия в правилах регулирования эмитентов стейблкоинов в разных странах.
Эрнандес де Кос также признал, что стейблкоины могут снизить затраты на заимствования для правительств, однако это может негативно сказаться на потребителях. Если клиенты начнут переводить свои банковские депозиты в стейблкоины, банки могут столкнуться с повышением затрат на финансирование, что приведет к увеличению ставок по кредитам.
Глава BIS указал на ограниченную совместимость между платформами стейблкоинов и сложности в применении мер по борьбе с отмыванием денег. Он также отметил, что растущее использование стейблкоинов, привязанных к доллару, за пределами США может подорвать денежный суверенитет и ослабить внутреннюю денежную политику.
Исследование FSI, опубликованное накануне, сравнило правила регулирования стейблкоинов в США, Европейском Союзе, Великобритании, Гонконге и Сингапуре. Выявлены значительные различия в том, какие организации могут выпускать стейблкоины и какие дополнительные виды деятельности им разрешены.
В США и Сингапуре действуют относительно строгие правила для эмитентов, не являющихся банками. Например, согласно закону GENIUS в США, такие виды деятельности, как кредитование, стекинг и торговля, не разрешены для эмитентов платежных стейблкоинов.
В то время как Гонконг, Великобритания и ЕС применяют менее строгий подход, позволяя некоторые дополнительные виды деятельности при наличии отдельного разрешения или согласия регуляторов.
Исследование также показало, что ограничения применяются к эмитирующей организации, а не к более широкой корпоративной группе, что позволяет другим членам группы заниматься деятельностью, которая недоступна для самого эмитента стейблкоинов.
Источники
- Источник статьи: Cointelegraph
- Дополнительно: Reuters
- Источник изображения: Cointelegraph
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.